El debate legal se intensifica en torno al trágico accidente ocurrido en la Ruta 2, donde Ariel Pirollo perdió la vida. El conductor responsable, un ciudadano chino identificado como Yan Shiwen, manejaba en contramano y bajo los efectos del alcohol, impactando frontalmente el vehículo de Pirollo. Inicialmente imputado por homicidio culposo, la familia de la víctima, a través de sus representantes legales, exige que la calificación del delito se agrave a homicidio con dolo eventual.
¿Qué implica el dolo eventual?
La diferencia entre homicidio culposo y homicidio con dolo eventual radica en la intencionalidad y la conciencia del riesgo. En el homicidio culposo, la muerte es el resultado de una negligencia o imprudencia. En cambio, el dolo eventual implica que el autor, aunque no busca directamente el resultado fatal, es consciente de que su conducta puede provocarlo y, aun así, decide actuar, asumiendo el riesgo.
Argumentos de la querella
El abogado Gonzalo Escaray, representante de la familia Pirollo, argumenta que la conducta de Shiwen no fue simplemente imprudente, sino “decididamente criminal”. Subraya que el imputado conducía en estado de ebriedad, a alta velocidad y en contramano durante varios kilómetros, ignorando las advertencias de otros conductores. Según Escaray, Shiwen persistió en su accionar con “total desprecio por la vida humana”. Esta persistencia, a pesar de la clara conciencia del peligro, es lo que, según la querella, configura el dolo eventual.
La defensa se basa en testimonios y pericias que indican que Shiwen condujo de manera temeraria, superando los 100 km/h en sentido contrario al tráfico, y que incluso fue advertido por pasajeros de un colectivo que circulaba en el carril opuesto. A pesar de las bocinas y los gritos, el conductor no corrigió su trayectoria, según confirmaron imágenes de la empresa vial AUBASA.
El fatal accidente
El siniestro ocurrió en el kilómetro 39 de la Autovía 2. Ariel Pirollo, de 34 años, se dirigía hacia Mar del Plata cuando fue embestido por el BMW conducido por Shiwen. El impacto fue devastador, causando la muerte instantánea de Pirollo. El test de alcoholemia realizado a Shiwen reveló un nivel de alcohol en sangre de 1,35 g/L, superando ampliamente el límite legal permitido.
Implicaciones legales
Si la fiscalía acepta la reclasificación del delito a homicidio con dolo eventual, Yan Shiwen podría enfrentar una pena de prisión significativamente mayor, que oscila entre los 8 y los 25 años. La calificación inicial como homicidio culposo implicaría una pena mucho menor.
La búsqueda de justicia
La familia Pirollo, representada por los abogados Escaray y Monzón, busca que se haga justicia y que este trágico hecho no se considere una simple negligencia. Insisten en que se trató de una conducta dolosa y evitable, y que el imputado se representó la posibilidad de causar la muerte y, aun así, continuó conduciendo, asumiendo el riesgo.
El caso se encuentra actualmente en etapa de instrucción. La decisión sobre la calificación penal será crucial para determinar el curso de la investigación y el futuro de Yan Shiwen.