En un fallo que ha generado controversia, el Juzgado Federal N°4 de Mar del Plata desestimó la solicitud de la Agremiación Docente Universitaria Marplatense (Adum) para suspender la aplicación del Impuesto a las Ganancias sobre los salarios de sus afiliados. La decisión judicial, emitida este miércoles, argumenta que conceder una medida cautelar en este caso equivaldría a resolver el fondo del asunto antes de un juicio completo.
El juez Alfredo López, responsable de la resolución, consideró que la solicitud cautelar presentada por Adum no cumplía con los requisitos esenciales para su aprobación. Específicamente, el juez determinó que no se había demostrado de manera suficientemente sólida ni la verosimilitud del derecho invocado ni el peligro en la demora que justificaría la suspensión inmediata del impuesto.
Según la resolución judicial, el análisis del caso requiere un debate más profundo y exhaustivo en el ámbito judicial. El juez López enfatizó que el cuestionamiento planteado por Adum deberá ser dilucidado a través del proceso judicial ordinario, rechazando así la vía de la medida cautelar como un atajo procesal que la ley no permite.
El Amparo Colectivo de Adum
La Agremiación Docente Universitaria Marplatense había presentado un amparo colectivo en marzo, buscando proteger a sus afiliados del impacto del Impuesto a las Ganancias. La acción legal argumenta que las nuevas regulaciones impositivas, impulsadas por el gobierno actual, vulneran derechos fundamentales como el derecho a la propiedad, la igualdad y la negociación colectiva.
Adum sostiene que el nuevo esquema impositivo afecta de manera desproporcionada a los docentes universitarios, imponiendo una carga tributaria que califican como regresiva, confiscatoria e inconstitucional. En paralelo al amparo, el gremio solicitó la medida cautelar con el objetivo de evitar que los descuentos por Ganancias continúen impactando los salarios de sus afiliados mientras se resuelve la cuestión de fondo en la justicia.
Postura del Fiscal General
Previamente al fallo del juez López, el fiscal general Daniel Adler había emitido un dictamen favorable a la admisibilidad formal de la instancia judicial. El fiscal consideró que el caso cumplía con los requisitos de competencia tanto por la materia como por el territorio, dada la naturaleza colectiva del reclamo. Asimismo, Adler reconoció que la vía del amparo era adecuada, dada la presunta afectación de derechos constitucionales fundamentales.
Sin embargo, es importante destacar que el dictamen del fiscal general no incluía una opinión explícita sobre la procedencia de la medida cautelar solicitada por Adum. La decisión final sobre este punto quedó exclusivamente en manos del juez a cargo del caso.
Próximos Pasos en el Proceso Judicial
A pesar del revés sufrido con el rechazo de la medida cautelar, el proceso legal continúa su curso. El Estado Nacional ha sido notificado formalmente del amparo y deberá presentar un informe detallado que justifique las medidas impositivas cuestionadas por Adum. El plazo para la presentación de este informe es de diez días, tras lo cual se iniciará formalmente el debate legal sobre el fondo de la cuestión.
El resultado de este proceso judicial será crucial para determinar el futuro del Impuesto a las Ganancias para los docentes universitarios de Mar del Plata y podría sentar un precedente importante para otros sectores afectados por las nuevas regulaciones impositivas.