La historia del cuadro “Retrato de una Dama” ha tomado un giro inesperado, generando un intenso debate sobre su destino final. Tras décadas oculto, el hallazgo de esta obra de arte, presuntamente expropiada por los nazis durante la Segunda Guerra Mundial, ha desatado una batalla legal y moral que involucra a herederos, fiscales y la memoria del Holocausto.
El punto de partida de esta controversia se remonta a la presentación ante la justicia de Patricia Kadgien y su esposo, Juan Carlos Contegrosso. Ambos están siendo investigados por presunto encubrimiento agravado, al haber ocultado el mencionado cuadro a las autoridades fiscales. La obra, según las investigaciones, fue confiscada por los nazis al galerista Jacques Goudtikker durante la Segunda Guerra Mundial. Posteriormente, llegó a manos de familiares del financista Friedrich Kadgien, quienes la conservaron hasta que una de sus hijas la trasladó a Mar del Plata hace 35 años, donde permaneció expuesta como un simple adorno en su hogar.
El fiscal Carlos Martínez, a cargo del caso, ha confirmado que los imputados se abstuvieron de declarar y se les impusieron medidas cautelares, incluyendo la retención de pasaportes, la fijación de domicilio y la prohibición de abandonar el país. Además, se iniciaron los peritajes correspondientes para autenticar la obra de arte, datada del siglo XVIII. La acusación contra Kadgien se basa en la presunta ocultación deliberada del bien, un delito que se agrava debido a la naturaleza de los crímenes precedentes.
Según el fiscal Martínez, el encubrimiento se considera agravado porque los delitos subyacentes están vinculados al genocidio, específicamente al robo perpetrado en el contexto del Holocausto. Se alega que el régimen nazi implementó un plan sistemático de apropiación de obras de arte y joyas, con el objetivo de financiar sus actividades y enriquecer a sus funcionarios.
La jueza Inchausti ha anticipado que el destino final del “Retrato de una Dama” será determinado por la Corte. Una de las solicitudes más resonantes es que la obra sea trasladada al Museo del Holocausto, aunque sin ser exhibida al público y bajo estrictas condiciones de autorización. El objetivo principal, según las autoridades, es restituir el cuadro a su legítimo dueño, si se confirma que fue expropiado durante el genocidio de la Segunda Guerra Mundial.
En su defensa, Patricia Kadgien argumentó que ocultó la obra al sospechar que las llamadas de los medios de comunicación, tras poner en venta su vivienda, podrían ser parte de una estafa virtual. Además, afirma poseer documentos que acreditan la propiedad de la obra.
La controversia en torno al “Retrato de una Dama” plantea interrogantes fundamentales sobre la restitución de bienes expoliados durante el Holocausto, la responsabilidad de los herederos de personas vinculadas al régimen nazi y el papel de los museos en la preservación de la memoria histórica. ¿Debería el cuadro permanecer en el Museo del Holocausto como un testimonio de la barbarie nazi? ¿O debería ser restituido a los herederos del galerista Jacques Goudtikker, su legítimo propietario original? La decisión final de la justicia tendrá un impacto significativo en el debate sobre la justicia histórica y la reparación a las víctimas del Holocausto.